" 20% de bio dans les cantines publiques, 6% des surfaces en bio " : les objectifs du Grenelle étaient ambitieux. Mais alors que la première loi Grenelle a permis de doubler le crédit d'impôt, la loi Grenelle 2 n'apporte finalement pas grand-chose.

En effet, la loi Grenelle 2 ne fait que donner la priorité à l'attribution d'une nouvelle superficie équivalente de terrains certifiés en agriculture biologique et prévoit le paiement d'une soulte (mis à la charge du département) lorsqu'il y a lieu d'indemniser les propriétaires exploitants qui, en contrepartie de parcelles d'apport certifiées en agriculture biologique reçoivent des parcelles en agriculture conventionnelle ou en conversion ou qui, en contrepartie d'apport de parcelles en conversion, reçoivent des parcelles en agriculture conventionnelle ou à un stade de conversion différent.

Au final, l'influence du Grenelle de l'environnement peut même être contreproductive. Si elle a eu le mérite d'aider les producteurs bio en mettant en place des aides incitatives, la demande a explosé notamment pour les cantines. Les producteurs bio n'ont pu s'adapter à une demande aussi rapide et du coup, on arrive aujourd'hui à des situations complètement paradoxales. Les importations à bas coûts ont fait leur place et il devient difficile de reconquérir les débouchés. Résultat l'échec est assuré.

Ne serait-il pas plus pertinent de continuer à inciter fortement la production biologique notamment en pérennisant le crédit d'impôt au regard des difficultés que connaissent actuellement nos agriculteurs ?